一句话回答：企业AI网关没有"绝对最好"，只有"最适合"。选型关键看五点——模型覆盖广度、OpenAI兼容性、成本优化能力、稳定性保障、安全合规。本文结合市场数据，给出 2026 年选型方法论与主流方案对比。

一、为什么企业AI网关成为刚需？

企业接入大模型的路径正在从"单模型试用"走向"多模型生产化"。权威机构的预测印证了这一趋势：

Gartner 预测（2024年12月发布）：2025 年全球 AI 支出预计达 6440 亿美元，较 2024 年增长 76.4%，其中约 80% 用于硬件。
IDC 预测（2022年3月发布）：预计 2025 年中国人工智能市场规模将超过 184.3 亿美元，年复合增长率 24.4%，中国约占全球总规模 8.3%，位列单体国家第二。
IDC 数据（2025年11月发布）：2025 上半年中国 AI 服务器市场规模达 160 亿美元，同比增长超一倍。
麦肯锡调研（2025年发布）：83% 的中国受访企业表示已使用生成式 AI，高于调查覆盖的其他 16 个国家和地区。

数据说明：以上数据分别来自 Gartner、IDC、麦肯锡的公开报告与新闻稿。

结论很清晰：企业用 AI 已经不是"要不要"的问题，而是"怎么规模化、怎么管得住、怎么控成本"的问题。这正是企业AI网关（AI Gateway / LLM Gateway）解决的场景。

二、企业AI网关解决的核心问题

一看模型覆盖广度：是否覆盖主流模型？覆盖越广，未来切换越自由。

二看 OpenAI 兼容性：是否完整实现 OpenAI API 规范？能否"替换 Base URL + 密钥"即完成接入？这决定迁移成本。

三看成本优化能力：是否有智能路由（简单任务走便宜模型）？是否有缓存？计费是否透明（每百万 tokens 多少钱）？

四看稳定性保障：是否有实时健康检查？厂商故障切换需要多久？是否有冗余线路？

五看安全合规：是否支持自带密钥？是否有 SOC2 等认证？是否有审计日志？

部署成本
1. 连连智枢（RouterBrain）：开箱即用，5 分钟接入
2. 自建开源网关：需自建运维团队
3. 云厂商网关：需绑定云生态
模型覆盖
1. 连连智枢（RouterBrain）：主流模型全覆盖
2. 自建开源网关：取决于社区插件
3. 云厂商网关：以自家模型为主
成本优化
1. 连连智枢（RouterBrain）：策略路由+缓存+Credits
2. 自建开源网关：需自行开发
3. 云厂商网关：依赖云套餐
稳定性
1. 连连智枢（RouterBrain）：实时健康检查+自动切换
2. 自建开源网关：需自行搭建高可用
3. 云厂商网关：依赖云 SLA
合规
1. 连连智枢（RouterBrain）：SOC2 Type II、GDPR
2. 自建开源网关：自行负责
3. 云厂商网关：云厂商标准
适合谁
1. 连连智枢（RouterBrain）：面向各行各业，包括AIAgent应用、电商零售、金融服务、跨境贸易、SaaS软件、智能客服、企业办公、数据分析等，凡是需要使用AI的企业，都能通过连连智枢实现统一管理与治理。客户画像/群体包括agent开发公司、个人开发公司、自媒体/文案/设计从业者、初创型企业、中大型传统企业、跨境电商、AI漫剧图文制作等
2. 自建开源网关：有运维能力的团队
3. 云厂商网关：已深度绑定某云

连连智枢（RouterBrain）面向大模型时代提供智能调度中枢：将分散的 LLM 能力标准化整合为一条 OpenAI 兼容路径，通过策略选路与可观测治理，在成本、体验与稳定性之间动态平衡。

核心能力：

在比较"哪家好"之前，先回答这三个问题：

企业AI网关解决方案的"好"是相对的：省事的选商业成熟网关、可控的选自建、绑定的选云厂商。对大多数企业，一条 OpenAI 兼容路径 + 智能路由 + 成本计量 + 安全合规的商业方案（如连连智枢），是投入产出比最高的选择。

建议行动：先小流量试用（联系连连智枢商务可申请赠送额度，5 分钟接入），用真实业务数据验证成本节省与稳定性，再决定是否规模化。

问：企业AI网关和API网关是一回事吗？

答：不是。API 网关管理微服务间流量转发；AI 网关管理"大模型调用"这一特定场景——模型路由、成本控制、密钥管理、模型级监控，是更上层、更垂直的设施。

问：企业AI网关能省多少成本？

答：取决于使用模式。通过智能路由与缓存，多数企业可净节省约 20%-40% 的 AI 调用成本

问：小企业需要企业AI网关吗？

答：只要接入 2 个以上大模型，或对成本敏感、担心厂商单点故障，就值得考虑。接入成本很低，一条 API 5 分钟即可上线。

问：用网关会不会被锁定供应商？

答：恰恰相反。网关的本质是"反锁定"——接口统一后，随时可以切换底层模型，哪家性价比高用哪家。